QUO VADIS, TITO MAXIMUS?

¿Hacia dónde iba Tito? Es la pregunta que muchos se hacen desde principios de temporada. Quo Vadis, Tito? Para decirlo en latín. (Yo le veo a Tito una pinta de general romano, no sé, quizás es que tengo mucha imaginación.) ¿Hacia dónde va Tito? ¿Por qué el Barcelona no sigue jugando como en la época del guardiolismo? ¿Por qué el ataque posicional del Barcelona está más abierto, por qué ya no se realiza el pressing de los 6 segundos, como antes? Hay que decir que el Barcelona sigue jugando como antes, pero no siempre. 

    Por momentos vuelve el pressing de 6 segundos en campo contrario cuando se pierde el balón, pero no siempre. Por momentos, el Barcelona recupera el ataque posicional muy junto del guardiolismo, pero no siempre. ¿Por qué? ¿Hacia dónde va Tito?¿Por qué no seguir jugando como en los últimos cuatros años, habida cuenta de que se lograron muchos títulos?, se preguntaron algunos. Yo veo algo muy sencillo: ya no se podía mejorar el estilo de Guardiola. Se llegó a la cumbre. ¿Por qué no mejorar los puntos débiles del guardiolismo, por qué no buscar otras vías puesto que las que transitó el Barcelona durante cuatro años, simplemente ya no se podían mejorar? Yo creo que el ataque posicional del Barcelona ya no se podía mejorar, tampoco el pressing de los 6 segundos. Lo que sí se podía, y DEBÍA, mejorarse mucho, era, por ejemplo, la transición defensiva en repliegue. Por citar un ejemplo. 

    Y a mí me parece que es una buena idea mejorar las facetas de juego que en el guardiolismo se descuidaron un poco (porque Pep se concentró en mejorar y perfeccionar otros recursos tácticos). A mí me parece que es una buena idea no recurrir tanto al pressing de los 6 segundos, el defender hacia adelante, para mejorar la defensa hacia atrás, la defensa en repliegue. Que también tiene su dificultad, y mucha. No se trata de echarse hacia atrás cuando se pierde el balón, hay que saberse posicionar. Alguien debe tener la sangre fría y la lectura de la jugada para cortar el flujo de la misma, para interrumpirlo, para, cuando menos, ralentizar el contragolpe del rival. Esto permite un mejor repliegue, permite que los compañeros que vienen corriendo por detrás del balón, sobrepasan la línea del mismo, y se pueda defender con superioridad numérica. Ayer, contra el Spartak, he visto mejoras en el repliegue defensivo. 

   En efecto, contra el Spartak he visto que el repliegue defensivo del equipo blaugrana ha mejorado. Desde luego, falta corregir algunos errores (el fútbol es un deporte de mejor permanente). No obstante, como digo, vi algunas mejores en la transición defensiva: unas veces era Piqué, otras era Mascherano el que interrumpía el flujo del contragolpe del Spartak con bastante éxito. Ayer Tito apostó por Mascherano, y me pareció un acierto. Javier necesita de estos partidos para quitarse la ansiedad de encima, necesita olvidar aquel fallo contra el Madrid, y volver a centrarse en su juego. Volver a ser ese central rápido, contundente, buen lector del juego, que era un excelente corrector. Sin duda, será un acierto de Tito si Mascherano vuelve por donde solía. 

    Como digo, ayer me gustó la forma en que defendió el Barcelona, esta mejorando bastante en la transición defensiva, cosa que necesitaba mejorar con urgencia. El Barcelona logró abortar varios contragolpes del Spartak, porque los jugadores blaugranas replegaron con inteligencia. Y ayer sólo tuvimos dos sustos, dos errores de concentración de Alves, otro jugador que se está recuperando de sus pájaras mentales. También será un acierto de Tito recuperar al mejor Alves, y será un mérito grande, porque yo a veces creo que Alves es irrecuperable. Veremos. 

Durante los últimos tres años del guardiolismo, a mi juicio, se atacó demasiado por el costado derecho (durante el primer año no tanto, pues teníamos a Henry, uno de los mejores delanteros de los últimos años). Pero sí es cierto que desde la salida de Henry, la banda izquierda se quedó huérfana, se atacaba muy poco por este costado, a pesar de que teníamos a un mago por esta banda: me refiero a Iniesta, por supuesto. Pero siempre le hizo falta un socio al manchego: pues ya lo tiene. Desde hace como tres años (casi desde la salida de Henry), yo comentaba que se necesitaba fichar a un buen carrilero zurdo para atacar mejor por este costado, para que Iniesta tuviera un socio. Mi apuesta personal era Gareth Bale, como muchos aficionados blaugranas. Y Alba me parecía un buen jugador, un gran jugador, pero un segundo plato, comparado con Bale. Pues no. 

   (Aquí tengo que hacer un apartado: un amigo mío, Heken, siempre apostó por Alba, desde hace varios muchos meses, insistió en el fichaje de Jordi. Heken: si me estás leyendo, pues felicitarte porque el fichaje de Alba ha sido un acierto monumental.)

      Jordi Alba está haciendo una temporada espectacular. Ofensivamente está aportando mucho, tanto desbordando por fuera, como realizando diagonales interiores para achicar la cancha, sus incursiones ofensivas llevan mucho peligro (me recuerda un poco al Dani Alves de la primera temporada con Guardiola). Asusta pensar que el chaval lleva sólo unos cuantos meses en el equipo, asusta pensar que sólo tiene 23 años. Parece un Bale chaparrito. Pero además está aportando mucho en defensa, ha mejorado mucho defendiendo en repliegue, realizando diagonales para acortar la cancha, ha estado muy concentrado para cerrar a segundo palo. Esperemos que Jordi Alba siga progresando mucho, como hasta ahora. Podremos atacar mejor por la banda izquierda, que era una de las situaciones que se debían mejorar. 

     ¿Se entiende ahora hacia dónde va Tito? El equipo blaugrana está progresando adecuadamente para erradicar algunos de los errores que se cometían en los años anteriores, y que lo hacían demasiado previsible. El equipo de Guardiola se concentró mucho en mejorar algunos aspectos tácticos, los mejoró, los perfecciónó, qué duda cabe. Tanto es así, que esas virtudes están ahí: el Barcelona sigue presionando muy bien hacia adelante, sigue jugando muy bien en espacios reducidos (esa doble pared entre Iniesta y Cesc, en un palmo de terreno, no acabó en gol, pero desde luego, es de las jugadas que se te quedan grabadas en la retina). Pero se descuidó algunos otros aspectos tácticos que ahora está tratando de mejorar Tito. Y a mí me parece que va por buen camino. Yo confío en que Tito logrará mejorar los aspectos tácticos que se descuidaron años atrás, logrará que el equipo blaugrana tenga otros recursos tácticos, es decir, que mejore esos otros aspectos tácticos, sin descuidar desde luego las virtudes del guardiolismo que fueron muchas y muy importantes. A mí me gusta los caminos que está tomando. También nos ha enseñado un camino muy importante: Xavi, Iniesta y Cesc pueden jugar juntos. Puede ocurrir que, en el mismo partido, haya dos directores de orquesta, que la batuta la pueda manejar Xavi y Cesc, en el mismo partido, y sin solución de continuidad. Chapeau para Tito. 

Claro que no todo es miel sobre hojuelas. He visto muchas cosas que me han gustado de Tito, pero una, no. Y es un defecto muy común de los entrenadores: respetar demasiado las jerarquías. Cuando empezó Guardiola, no tenía este defecto, no respetaba demasiado las jerarquías: no dudaba en sentar a Touré Yayá para poner a Sergio Busquets. Ni dudaba en sentar a Henry o a Ibrahimovic, para poner a Pedro o a Bojan. (Aunque en su última temporada, Pep se aburguesó un poco y a veces sacaba mucho a Thiago, pese a que era el mejor en el campo.) Y es que a mí no me gusta que los entrenadores respeten mucho las jerarquías. Para mí, en el Barcelona, sólo hay tres titulares indiscutibles: Messi, Xavi e Iniesta. Los demás tienen que currarse el puesto. Y cuando no están bien, deberán ocupar un asiento en el banquillo con resignación budista. 

   Sin duda, era de las cosas que más me gustaba de Guardiola: su valentía para dejar sentado a una de las estrellas, y poner un chaval de La Masía. Pero no veo esta virtud en Tito, creo que tiende más a ser un entrenador acomodaticio, de los que ponen a los jugadores con jerarquía, aunque no estén rindiendo. Si no, no se entiende que Pedro esté jugando tantos minutos, a pesar de que su rendimiento no ha sido el óptimo, a pesar de que Tello está demostrando más, está demostrando que desborda mejor que el canario, que asiste mejor y que tiene mejor puntería en este inicio de temporada. Ayer contra el Spartak, Pedro jugó un poco mejor, no obstante, me pareció que su cambio fue demasiado tarde. Yo me quedé con las ganas de ver más minutos, unos veinte minutos, a esta joven promesa de La Masía. Un chico muy talentoso al que, a mi juicio, Eusebio no está manejando muy bien. 

    Como digo, ayer contra el Spartak, Pedro tuvo un partido discreto, aunque mejor que en otros partidos, no obstante, tenía una amarilla, y el cambio, a mi modo de ver las cosas, tendría que haberse realizado antes, porque una jugada tonta, unas manos involuntarias, te pueden costar la segunda amarilla, y puedes perder el control de un partido que tenías dominado. No me gusta que se respeten demasiado las jerarquías. Espero que Tito tenga la valentía que tenía Guardiola de poner a los mejores jugadores en el campo, de alinear a los que están jugando mejor, se llamen como se llamen.